Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/23014 K.2010/29751

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında TCK.nun 129 ve CMK.nun 223/4.maddeleri gereğince ''ceza verilmesine yer olmadığına'' karar verilmesi karşısında CMK.231/5.maddesinin değerlendirilmemesi sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki 2 no'lu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

5237 Sayılı TCK.nun 129/1. maddesi uyarınca hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığa adli para cezası tayin edildikten sonra yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ''TCK.nun 125/1- 4, 43, 62 ve 52. maddeleri gereğince sanığa 2.240 TL adli para cezası tayinine'' ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.