Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/23312 K.2010/22636

Üst soya karşı yaralamaya teşebbüs suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2.maddesi uyarınca 120 ..., 86/3.maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak 180 ..., 35/1.maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak 45 ..., 62/1.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 37 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının günlüğü 20,00 ... Türk lirası üzerinden 740,000 ...

Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair (SOMA) Sulh Ceza Mahkemesinin 02/05/2007 tarihli ve 2006/317 esas, 2007/133 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 05/06/2010 ... ve 2010/6609/36140 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.06.2010 ... ve 2010/146718 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Soma Sulh Ceza Mahkemesinin anılan kararına karşı sanık tarafından yapılan temyiz talebinin Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 09/11/2009 tarihli ve 2009/33590 esas, 2009/41922 karar sayılı ilamıyla reddine karar verildiği gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2.maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan para cezası seçilmek suretiyle ... ceza olarak 120 ... adli para cezası ile cezalandırılması şekilinde hüküm kurulmuş ise de; söz konusu kararda cezanın aalt sınırın üstünde belirlenmesini gerektirir herhangi bir gerekçe bulunmadığı halde, 12/06/2006 tarihinde işlenen atılı suçtan 5560 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden önceki haliyle para cezaasının seçilmesi durumunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/1.maddesi uyarınca 5 ... adli para cezası üzerinden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ