KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/23564 E., 2010/27545 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/272555
- Mahkemesi
- Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/09/2008
- Numarası
- 2008/731
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında, sanığın borcundan dolayı kesilen elektriği bağlayarak kaçak elektrik kullandığının belirtilmesi, ancak kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği belli olmadığından, sanığın borcundan dolayı elektriğin kesilmesinden sonra tekrar bağlanarak kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/23564, K. 2010/27545, 6 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama