Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/23640 K.2010/30256

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O yer Cumhuriyet Savcısının 10.07.2008 tarihli hükmü 26.8.2008 günü adli tatil içerisinde temyiz ettiği belirlenerek, 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesi uyarınca temyiz isteği süresinde yapıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Ancak;

1-Onsekiz yaşından küçük mağdurun dinlenilmesi sırasında uzman kişi bulundurulmaması ve görüntü ya da ses kaydı alınmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK'nın 236/3 ve 52/3-a maddelerine aykırı davranılması,

2-Sanığın mağdur Emre'yi, oğlu Volkan'ı daha önceden dövmesi nedeniyle dövdüğünü beyan etmesi karşısında sanığın oğlu Volkan tanık olarak dinlenmeden ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

3-Kabule göre de;

İddianamede 5237 Sayılı TCK'nın 29. maddesinin uygulanması talep edildiği halde bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması,