KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/23838 E., 2012/595 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2008/270504
- Mahkemesi
- Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/06/2008
- Numarası
- 2005/737 (E) ve 2008/517 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporundaki 2004/6-2005/1 dönemleri arasındaki tütetimlerin uyumsuz olmadığına ilişkin görüşe, sanığın savunmasına,tüketim belgeleri ile sosyal ekonomik durum karşısındaki tüketim ortalamasına göre sanığın beraatine karar verilmiş ise de,
kaçak kullanım bulunup bulunmadığının tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğundan bilirkişiden tutanak öncesi ve sonrasına ait en az birer yıllık tüketimler arasında bariz fark bulunup bulunmadığı,
tüketimlerin kurulu güçle uyumlu olup olmadığı hususunda rapor alınmadan ve tutanak tanığının sayacın gerilim bobin köprüsünün düşürüldüğüne ilişkin yeminli beyanına neden itibar edilmediği kararda tartışılmadan eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/23838, K. 2012/595, 23 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama