KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/23841 E., 2012/8465 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2008/270541
- Mahkemesi
- Çivril Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/06/2008
- Numarası
- 2007/405 (E) ve 2008/333 (K
- Suç
- Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında, sayacın abone kaydı olmadan bağlantı yapılarak kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesine, sanığın savunmasında 2003 yılından itibaren kendi sayacı olduğunu ancak abonesiz olduğundan bitişikteki evde oturan ağabeyi H.K.isimli şahsın sayacından da geçirerek elektrik kullandığını, fakat tutanaktan bir ay öncesinde H.ile arasındaki anlaşmazlık nedeniyle kendi sayacını doğrudan şebeke direğine bağladığını belirtmesi karşısında, sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden,
uzman bilirkişi aracılığıyla kurulu gücün belirlenmesi ve 2003 yılından itibaren elektrik kullandığı nazara alınarak buna göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması, bu miktarın suç tarihinde tutanakta yazılı olan sanığa ait sayaçtaki endeks nazara alınarak tüketim miktarı ile uyumlu olup olmadığının tespiti,
ayrıca H.K.isimli şahsında kurulu güce göre ortalama tüketim miktarının hesaplanıp sanığın ortalama tüketim miktarı ile toplanarak 2003 yılından beri H. aynı sayacı kullanıp kullanmadığı da sorularak H.sayacındaki tüketim miktarı ile de uyumlu olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/23841, K. 2012/8465, 4 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama