Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/23893 K.2012/15438

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Yakınanlar vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmelerine karşın, 5271 sayılı CYY.nın 238.maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan yakınanların hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, yakınanlar vekilinin temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı CYUY.nın 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

13/12/2007 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13.maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,