KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/23895 E., 2010/24943 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Temmuz 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/226874
- Mahkemesi
- Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/11/2006
- Numarası
- 2006/1022
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 tarih ve 3-9 Esas 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere.
5271 sayılı CMK. nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şekli kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerektiği ve sanıkların kendilerine müdafii atandığından haberlerinin ve bilgilerinin olmadığı halde, yasa yolu duyurusunda sanıklar müdafiilerinin yüzüne karşı, sanıkların yokluğunda verilen hükmün temyiz süresinin ''tefhimden itibaren başlayacağı'' belirtilerek yanılgıya sebebiyet verildiğinden.
23.11.2006 tarihinde yokluklarında verilen karara karşı yasal bir haftalık süreden sonra 24.04.2008 ve 17.04.2008 tarihli dilekçelerle yazılı emir talebinde bulunan sanıkların bu istemlerinin süresinde ve temyiz istemi olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/23895, K. 2010/24943, 19 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama