KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/23912 E., 2010/28653 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/255311
- Mahkemesi
- Didim ,(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/11/2007
- Numarası
- 2007/790 Karar - 2007/198 Esas
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki vekilinin katılma talebini içeren 30.04.2007 tarihli dilekçesi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi karşısında müşteki kurum vekilinin hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Müşteki kurum vekilinin 30.04.2007 tarihli katılma talebini içeren dilekçesi konusunda 5271 Sayılı CMK.nun 238.maddesinin 3.fıkrası uyarınca olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/23912, K. 2010/28653, 18 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama