KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/2394 E., 2011/41356 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/113096
- Mahkemesi
- Uşak 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/06/2007
- Numarası
- 2007/16 (E) ve 2007/254 (K
- Suç
- Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2007 yılı Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca Asliye mahkemelerinde maktu vekalet ücreti 450 TL olduğu halde, katılan yararına 250 TL vekalet ücretine hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak:
1-Sanık A.. Ç.. nün eski eşini telefonla aramadığını, olay tarihinde sekiz yaşında olan ortak çocuklarının babasını özlediği için gizlice suça konu cevapsız aramaları yaptığını ısrarla savunması ve çocuğun tanık olarak dinlenilmesi talebi karşısında , çocuğun psikolojik durumunun tanıklık yapmaya elverişli olup olmayacağı hususunda psikolog ya da pedegog gibi alanlarda uzmanlığı bulunan bilirkişiden görüş alınmaksızın, çocuğun tanıklığına ilişkin talebin çocuğun psikolojik olarak tanıklıktan olumsuz etkileneceğine dair gerekçe ile dinlenmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi;
2-Kabule göre de;
5271 sayılı CMK. nun 231. maddesi 5. fıkrası uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun kararda tartışılmaması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/2394, K. 2011/41356, 13 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama