KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/24220 E., 2012/13384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2008/265352
- Mahkemesi
- Sivaslı Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/04/2008
- Numarası
- 2007/102 (E) ve 2008/34 (K
- Suç
- Hakaret, kasten yaralama
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın resmi nikahlı eşi olan müştekiden yemek yapmasını istediği, müştekinin de yemek yapmaması üzerine sanığın hakaret ve kasten yaralama eylemlerini gerçekleştirdiği, ancak somut olayda 5237 sayılı TCK.nun 29. ve 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrikin yasal koşulları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak
Kasten yaralama ve hakaret suçları nedeniyle dosyaya yansıyan herhangi bir maddi zararının tespit edilememesi karşısında, daha önce kasıtlı suçtan dolayı hakkında hükümlülük kararı bulunmayan, sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, “sanık tarafından suçun işlenmesiyle katılanın uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yer olmadığına” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/24220, K. 2012/13384, 9 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama