Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/24322 K.2012/7901

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

“Yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması” yerine, 5271 sayılı CMK.nunda yer almayan “sanığın atılı suçu işlediği yolunda mahkumiyetine yeter, kesin, yeterli ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden” bahisle her iki suçtan da ayrı ayrı beraat kararı verilmesi ve hükümde beraat kararlarının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CMK.nun 230/2, 232/6 ve 223/2-e maddelerine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki her bir suç için “sanığın atılı suçu işlediği yolunda mahkumiyetine yeter, kesin, yeterli ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden sanığın müsnet suçtan beraatına” şeklindeki ibare çıkartılarak, her bir suç için ayrı ayrı olmak üzere “5271 sayılı CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatına” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.