KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/24334 E., 2011/6603 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
- Hükümler
- Sanık ... hakkında-Mahkumiyet, Sanıklar Feleknaz ve Hatice hakkında-Beraat
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Katılan kurum vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat ve sanık ... hakkında mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında düzenlenen 30.05.2007 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında ve daha sonra birleştirme kararı üzerine bu dosya üzerinden yürütülen kovuşturma evresinde bu sanık yönünden duruşmadan haberdar edilmeyen katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurumun vekilinin 5271 sayılı CMK.’nun 260 / 1.madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar gören yakınan kurumun “kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme” ve “kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma” hakkı bulunduğu gözetilerek duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılması gerekirken yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.’nun 234.maddesinin 1 fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/24334, K. 2011/6603, 31 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama