KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/24368 E., 2011/37450 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/267753
- Mahkemesi
- Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/05/2008
- Numarası
- 2008/364
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hakkında tarımsal sulamada kullanılan sayaçların Bakanlık mühürlerini açarak müdahale ettiğine dair suç tutanağı düzenlenen sanığın, savcılık ifadesinde tutanağa konu araziyi 2002 yılında satın aldığını, müdahale etmediğini savunması karşısında; suç tarihinde ekilen ürüne göre sulama mevsimi, sulanan alan ve sulama süresi konusunda ziraatçı bilirkişiden görüş alınarak, keşifte tespit edilen kurulu güç esas alınarak kaçak kullanımın iddia edildiği dönemde tüketebileceği ortalama elektrik miktarı normal kullanıma göre bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığın araziyi satın aldığı tarih de araştırılarak,
özelikle sulama mevsimlerindeki tüketim föyleri ile karşılaştırılıp, tutanak öncesi tüketimin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı, tutanaktan sonra tüketimde aşırı bir artış bulunup bulunmadığı, konusunda bilirkişiden denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı ek rapor alınarak, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/24368, K. 2011/37450, 25 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama