KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/24407 E., 2010/28235 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/275363
- Mahkemesi
- Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/09/2007
- Numarası
- 2007/907 Karar - 2006/328 Esas
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı, Mühür Bozma
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 17.04.2003 tarihli suç tutanağında, sanığın evindeki sayacın cam arasının açık olduğunun, 18.04.2003 tarihli raporda da üst kapakla cam arasından film ile müdahale edildiğinin belirtilmesi ve sanığın savunmasında, suçu kabul etmemesi karşısında; suça konu evde bilirkişi vasıtasıyla keşif yapılıp ve tutanak tanıkları dinlenerek tespit sırasında sayaçta film takılı olup olmadığı,
bulunduğu yer itibariyle sayaca üçüncü kişilerin müdahale edip edemeyeceği araştırılıp, evde bulunan elektrikli aletlere göre kurulu güç tespit edilip, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce uygun olup olmadığı belirlenerek ve suç tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlerdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra enerji tüketiminde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, belirgin bir artma var ise, bunun nedeni sanıktan açıklattırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/24407, K. 2010/28235, 13 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama