Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/24501 K.2012/10353

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-İddianamede sanıkların, yakınan ...'e yönelik herhangi bir eylemlerinden bahsedilmediği gerekçesiyle bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş olması nedeniyle, temyiz incelemesine konu hüküm bulunmadığından yakınan ... vekili ile ... ve ...'in temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ... ... hakkında hakaret suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı aynı Kanun'un 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanun'un 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan ... ve vekilinin dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

III-Sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;