Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/24579 K.2012/14392

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya içeriğine ve anlatımlara göre; sanığın şikayetçiyi cep telefonundan arayarak hakaret ettiğine dair şikayetçininin soyut iddiasından başka delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Kabul ve uygulamaya görede:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların olduğu,

manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, hakaret suçu yönünden katılanın bir tazminat talebi olmadığı gibi maddi bir zararında bulunmadığı anlaşılmakla sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde belirtilen koşulların oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "müştekinin manevi zararının bulunması ve bunun tazmin edilmemiş olması" biçimindeki gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,