KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/24677 E., 2012/14155 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2012
- Tebliğname No
- 3 - 2009/160254
- Mahkemesi
- Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/02/2009
- Numarası
- 2008/246 (E) ve 2009/52 (K
- Suç
- Hakaret, Kasten yaralama
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık hakkında kasten yaralamak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tanıklar G.. A.. ve U.. Ç..’in anlatımlarında; “sanığın alkolmetreye üflemediğini, trafik timinin sanığı doktora götürmek üzere ekip otosuna doğru götürürken aralarında arbede çıktığını, jandarma trafik tim personeli ile sanık arasında karşılıklı küfürleşme başladığını” belirtmeleri karşısında, sanık yararına 5237 sayılı 129/3. maddesinin uygulama olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/24677, K. 2012/14155, 17 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama