Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/24685 K.2010/30753

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

I-Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 228.maddesinde düzenlenen kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,

II-Kabul ve uygulamaya göre de;

1-Suç tarihi gözetildiğinde sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/2.maddesi yerine 647 sayılı Kanunun 4.maddesi uyarınca paraya çevrilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,

2-Sanığa tayin edilen temel para cezasının Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.12.2005 tarih ve 2005/8-155 esas ve 2005/164 kararı uyarınca 450 YTL'den az olamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,

3-Sanığa CMK.nun 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 1072 sayılı Kanun uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

4-1072 sayılı Kanunun 2/2.maddesi uyarınca işyerinin bir daha açılmamak üzere kapatılması kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,