Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/25110 K.2012/16981

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talibinin incelenmesinde,

Tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu suç tarihi itibariyle sabıkasına esas ilamın silinme şartları gerçekleşmediği anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlendiğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin düşünceye iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)İddianame ile sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 125. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması talebiyle kamu davası açılması karşısında, eylemin kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlendiğinden bahisle sanık hakkında aynı Yasının 125. maddesinin 3-a fıkrasının uygulanabilmesi için ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 226/3 maddesine aykırı davranılması,

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

...