Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/25146 K.2012/4719

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kolon hattından ek hat çekilerek linye sigortasına bağlandığının tespit edildiğine ilişkin kaçak tespit tutanağı içeriği, tutanak tanığı Hilmi Konu’nun tutanağı doğrulayan yeminli anlatımı ve suç tarihinden önce aylık. 91, 86, 98, 36, 39, 31 KW olan tüketimlerin son dört dönemde 2, 3, 3, 6 KW olarak dengesiz bir düşüş gösterdiği, elektrik mühendisi bilirkişinin meskende kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin somut tespitler görüldüğüne ilişkin raporu karşısında;

son dört dönemdeki düşüşün nedeni sanıktan sorularak ve tespit tarihinden ileriye doğru bir yıllık döneme ait tüketim miktarlarını gösteren föyler yakınan kurumdan getirtilip, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, “suç tespit tutanağından sonraki üç aylık dönemde tüketimlerin düşük olduğunun görüldüğü, bu durumun sanığın evi kullanmadığı savunmasını doğruladığı” gerekçesiyle, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,