KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/25246 E., 2012/611 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2008/278049
- Mahkemesi
- Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/07/2008
- Numarası
- 2008/312 (E) ve 2008/902 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayaç camı aralanarak diske müdahale edilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen hallerde kaçak kullanım bulunup bulunmadığı tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin işyerindeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğundan mahallinde konusunda uzman bilirkişi ile keşif yapılıp kurulu güç belirlenip,tutanak öncesi ve sonrasına ait en az birer yıllık tüketimler arasında bariz fark bulunup bulunmadığı,tüketimlerin kurulu güçle
uyumlu olup olmadığı hususunda rapor alınmadan ve tutanak aslının da dosyada bulunduğu gözetilmeden,asıl tutanağın dosyada bulunmadığına,raporun B.. B..'a bağlı birim tarafından düzenlendiğine ve sanığın kaçak bedelini ödediğine dair eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/25246, K. 2012/611, 23 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama