Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/25327 K.2010/33747

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre kurum zararını karşılamadığı anlaşılan sanık hakkında ''olayın oluşu, sanığın şahsi hali ve sair halleri'' gözetilerek 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında, mahkemece gösterilen gerekçe yasal ve yeterli kabul edildiğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Sanığın ara boru takarak kaçak su kullanması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-a madde ve fıkrasında düzenlendiği gözetilmeden, aynı kanunun 141/1.maddesinden hüküm kurularak eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 Sayılı TCK.nun 53/1.maddesinin a,b,c,d,e bentlerinde yer alan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilebileceği halde, sonuç itibariyle adli para cezasına hükmedildiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın yukarıda anılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.