Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/25361 K.2012/7744

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nun 141. ve devamı maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunda “zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı bulunduğu yerden alması” gerektiğinden, suçun oluşması için failin kendisine ya da başkasına yarar sağlamak için hareket etmesi yeterlidir.

Hırsızlık suçu, genel kastla işlenebilen bir suçtur. Burada aranacak genel kast, elinde bulunduranın (zilyedinin) rızası bulunmadığı halde kendisine ya da başkasına yarar sağlamak amacıyla taşınır bir malın bulunduğu yerden alınmasıdır. 5237 sayılı TCK.nun 141/2.maddesine göre ekonomik bir değer taşıyan her türlü enerji de, taşınır mal sayılır.

Somut olayda, sayacın akım gerilim köprüsü düşük olarak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, tutanak tanığın H.K., keşifte yeminli anlatımında tutanak içeriğini doğruladığı ve elektrik mühendisi bilirkişinin, tutanak tarihinden önce ortalama aylık 51 kw. olan tüketimlerin tutanak tarihinden sonra 91 kw. olduğu, kaçak elektrik kullanıldığı kanaatine varıldığına ilişkin raporu karşısında, sanığa atılı elektrik enerjisi suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, “kaçak tüketilen enerji miktarının önemsiz olduğu, sanığın suç işlemesinde ekonomik bir yararı bulunmadığı, kast unsurunun gerçekleşmediği” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,