Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/25460 K.2011/37266

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanığın savunmasında işyeri sahibi olarak adı geçen M.N.U.. ile işyerinde kendisinden önce kiracı olarak bulunan S.S... tanık olarak dinlenerek, işyerine ait vergi kaydı, çalışma ruhsatı, ticaret sicil belgeleri ile varsa su ve telefon aboneliklerine ait belgeler getirtilip kolluk araştırması da yapılarak suç tarihi itibariyle işyerini sanığın çalıştırıp çalıştırmadığı kesin olarak tespit edilip, aynı tutanak dolayısıyla Ankara 12.Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanan ve 15.09.2006 tarih, 966-567 sayılı karar ile hakkında beraat kararı verilen A.K..hakkındaki hükmün kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına dayanılarak eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

2-5271 sayılı CMK'nın 223.maddesinde yer almayan suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi ayrıca hükümde beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CMK'nın 230/2, 232/6 ve 223/2-e maddelerine aykırı davranılması,