KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/25601 E., 2011/37449 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/5307
- Mahkemesi
- Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/10/2008
- Numarası
- 2008/803
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Geçmişte hükümlülüğü bulunmayan ve katılan kurumun suç nedeniyle oluşan zararını gidermiş olan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenip sonucuna göre, hakkında koşullu bir düşme nedeni oluşturan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kurumunun diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde öncelikle uygulanması gerektiği, uygulanmaması yönünde kanaat edinilmesi halinde hapis cezasının ertelenmesi seçenek yaptırım ve tedbirlere çevrilmesi hususlarının tartışılması gerektiği gözetilemeden, cezanın seçenek yaptırımlara çevrilip ertelendiği gerekçesiyle sanık hakkında koşulları bulunmadığından CMK’ nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/25601, K. 2011/37449, 25 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama