KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/25602 E., 2012/2344 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/5309
- Mahkemesi
- Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/11/2008
- Numarası
- 2008/787 (E) ve 2008/1010 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma sonrası yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, mahkemenin kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere; koşullu bir düşme nedeni olan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kurumunun objektif koşulların varlığı halinde, mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re’sen değerlendirilmesi gerektiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade etmesi ve koşulların gerçekleşmesi halinde kamu davasının düşürülmesi olanağı sağlaması nedeniyle doğurduğu sonuçlar itibariyle erteleme kurumuna göre daha sanık lehine olduğu gözetilmeden,
"sanığa tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilip ertelenmiş olması gerekçesi ile koşulları bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına " şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/25602, K. 2012/2344, 7 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama