KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/25716 E., 2010/28065 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2010/154054
- Mahkemesi
- Şişli 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/10/2007
- Numarası
- 2007/929
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
12/08/2004 tarihli, kaçak elektrik tespit tutanağında,sanığın evinde kofreden direk bağlantı yaparak, kaçak elektrik kullandığı tespit edildiği, sanığın eş Ö.T.. de imkansızlıktan dolayı sayaçsız elektrik kullandıklarını belirterek tutanağı imzaladığı, sanığın savunmasında ise; evi bir hafta öncesinden kiraladığına dair beyanı dikkate alınarak sanığın bu evde ne zamandan beri oturduğu emniyet aracılığı ile komşularından ve mahalle muhtarlığından sorulup tutanak düzenleyicileri ve sanığın eşi Ö.T.. de dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/25716, K. 2010/28065, 12 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama