Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/25736 K.2010/26282

Basit yaralama suçundan sanık N.. A..'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29, 31/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 740,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesi uyarınca 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair (AKHİSAR) 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 29/09/2009 tarihli ve 2009/197 esas, 2009/497 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25/06/2010 gün ve 2010/7889/42396 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/07/2010 gün ve 2010/165876 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde, sanığın 15-18 yap gurubunda olması sebebiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesine göre 3 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde denetim süresinin 5 yıl olarak tespit edilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5560 sayılı Yasanın 40.maddesi ile değişik 23.maddesinde, 18 yaşından küçükler hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde denetim süresinin 3 yıl olacağı öngörüldüğü halde, fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk yönünden denetim süresinin 5 yıl olarak belirlenmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (AKHİSAR) 1.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 29.09.2009 gün ve 2009/197-497 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA,