KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/25812 E., 2011/35339 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/267464
- Mahkemesi
- Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/06/2008
- Numarası
- 2008/480
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın evindeki sayacın sökülerek sayaç ayar istasyonunda yapılan incelemesinde, içine film şeridi sokulup kaçak elektrik kullanıldığının iddia edildiği olayda, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmemesi karşısında, tutanak düzenleyicilerinin tanık sıfatıyla beyanları alınıp, olay mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak evdeki kurulu güce göre tutanak tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait tüketim ortalamaları tespit edilip, karşılaştırılmak suretiyle tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/25812, K. 2011/35339, 3 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama