Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/25953 K.2012/14694

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Yakınan sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Temyiz isteminin reddine dair 13/03/2008 gün ve 2007/ 210 – 2008/ 36 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2-Yakınan sanık ... hakkında hakaret suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3-Yakınan sanık ... tarafından diğer sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza vermekten vazgeçilmesine dair verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve sanık ...'tan şikayetçi olduğunu belirten yakınan ...'in davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadığından 5271 sayılı CYY.nın 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ...'tan şikayetçi olduğunu belirten yakınan ...'e CYY.nın 234.maddesi uyarınca haklarının açıklanıp anlatılmaması ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 234/1-b ve 3. madde ve fıkraları ile 238. maddesinin 2. fıkrasına aykırı davranılması,