Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/25986 K.2012/5759

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kaçak elektrik tespit tutanağında ve sayaç ayar raporunda, sanığın evindeki sayacın gerilim kancasına müdahale edilerek icralık borcundan dolayı kesilen elektriği açarak kullandığının belirtilmesi, kullanılan elektriğin sayaçtan geçmediğine dair maddi bir bulgudan söz edilmemesi; sanığın savunmasında suçu kabul etmemesi,

abone enerji tüketim föylerine ve keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporuna göre de, tutanak düzenlenmeden önceki son endeks okuma tarihi ile tutanak tarihi arasındaki aylık tüketim ortalamasının 181,17 kwh, tutanak tarihinden sonraki aylık tüketim ortalamasının ise 178,37 kwh olduğunun, suç tarihinden sonra aylık tüketim ortalamalarında bir artış olmadığı gibi, ihtilaflı dönemdeki tüketimlerin evdeki kurulu güce göre, normal olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamadeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.