KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/26110 E., 2010/27912 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2009/9200
- Mahkemesi
- Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/06/2008
- Numarası
- 2008/668
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki savunmalarında; harici hat çekilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen işyerini kendisinin işlettiğini beyan etmesi, konuyla ilgili ayrıntılı ifade vermesi, vergi kaydının sanık adına olması ve suç tutanağında elektrik kullanan olarak sanığın belirtilmesi ve suç duyurusunda bulunulan sanığın eşi İ.S.. tarafından “elektriği kullanan yerine” şeklinde imzalanması karşısında; sanığın söz konusu işyerinin sorumlusu olduğunun sabit olduğu gözetilerek, suça konu evde uzman bilirkişi ile keşif yapılarak ve tutanak düzenleyicilerden sorularak,
harici hattın sıva altından mı, sıva üstünden mi çekildiği, sanık tarafından fark edilip edilemeyeceği araştırılıp ve sayacın tutanak tarihinden önce katılan kurum görevlileri tarafından mühürlenip mühürlenmediği de katılan kurumdan sorulup tespit edilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken sanığın ifadesini değiştirip işyerinin sorumluluğunun eşine ait olduğuna ilişkin savunması ve sanığın eşi tanık İ.S..’in beyanına itibar edilerek yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/26110, K. 2010/27912, 11 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama