KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/2615 E., 2011/42034 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/120118
- Mahkemesi
- Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/03/2008
- Numarası
- 2007/799
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aşamalarda değişmeyen beyanlarında şirketin müdürü olduğunu ancak fiilen şirketin başında olmadığını, sorumlu müdürün M.D.. olduğunu, kendisinin Şanlıurfa ilinde olup Ankara şubesi ile ilgisinin olmadığını ve temyiz dilekçesine ekli 18/3/2005 tarihli noterde düzenlenen imza sirkülerinde şirketin Hasköy şubesini temsil ve ilzama yetkili olarak M.D.'un yetkili kılındığı bildirilmiş olmakla bu husus araştırılmadan eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi
Kabule göre de;
Katılan kurumun zararını karşılayan, sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 6.fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen koşullar tartışılmadan, ''sanığın talimatla savunmasının alınmasına, sorumlu şahsın araştırılması yönünde mahkeme işlerinin sürüncemede bırakılmış olması, iyiniyetli davranmadığı'' biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK.nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/2615, K. 2011/42034, 20 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama