KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/26329 E., 2010/27922 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2009/2265
- Mahkemesi
- Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/09/2008
- Numarası
- 2008/205
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunan ve suçun işlenmesiyle katılan kurumun uğradığı zararı tazmin suretiyle tamamen gideren sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılıp varılmadığı hususunun değerlendirilmesi gerekirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden sanığın bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumsuz kanaat oluştuğu şeklindeki soyut gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2)-Sanık müdafiinin 16.09.2008 tarihli celsedeki, lehe olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebi, 647 sayılı Yasanın 5. maddesinin taksitlendirmeye ilişkin hükümlerini de içerdiği halde, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/26329, K. 2010/27922, 11 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama