Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/26368 K.2012/14458

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oluşa ve dosya içeriğine göre dosyamıza konu tutanak tarihinin 19.02.2007 olduğu, Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/380-222 sayılı dosyasında ise yargılamaya konu tutanakların 22.01.2006 ve 26.04.2006 tarihli oldukları gözetildiğinde, suç tarihlerinin farklı olduğu, her tutanağın ayrı suç oluşturduğu,

mahkumiyetle sonuçlanan 15.Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda sayısı belirtilen dosyasında 5237 Sayılı TCK.nun 43.maddesinin uygulanmasının bu durumu değiştirmeyeceği zira tutanak çokluğu durumlarında mahkemenin ceza tayin ederken alt sınırdan uzaklaşabileceği gibi, 43.maddedeki artırım oranını da tutanak sayısına göre belirleyebileceği esasen davanın reddi durumunda da dosyamıza konu kaçak su tutanağı ile ilgili açılan dava konusunda herhangi bir karar verilmemiş olacağı nazara alınarak Ankara 15.Asliye Ceza Mahkemesince verilen kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp kesinleşmiş ise,

sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulup kesinleşen cezanın mahsup edilmesi, kesinleşmemiş ise, her iki davanın birleştirilmesi sağlanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken mükerrer dava nedeniyle kamu davasının reddine karar verilmesi,