Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/26447 K.2012/16119

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan sanıklar...ve ...’un haklarında kurulan mahkumiyet hükmünü sanık sıfatıyla temyiz ettikleri sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat kararlarının temyize konu edilmediği belirlenerek yapılan incelemede,

1- Sanık ...’un hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının hükmün gerekçesine yönelik olmadığı ve beraat hükmünü de temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında katılan sanık ...’e karşı kasten yaralama suçu ile sanık ... hakkında katılan sanıklar ...’ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

3- Sanık ... hakkında katılan sanık ...’ye karşı ve sanık ... Yolcu hakkında sanık ...’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Katılan sanık ... ile mağdur sanık ...’in bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği gözetilmeden sanıkların karşı tarafın zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, ayrıca sanıkların adli sicil kaydının getirtilmesi lüzumu,