KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/26532 E., 2012/6848 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/5019
- Mahkemesi
- Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/06/2008
- Numarası
- 2007/666 (E) ve 2008/575 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A. elektrik adlı işyerinde “sayaçsız” olarak elektrik kullandıkları gerekçesiyle haklarında tutanak düzenlenen baba oğul olan sanıkların “sayacın borçtan dolayı söküldüğüne,üst kattaki evin sayacından geçirerek işyerine elektrik aldıklarına”ilişkin savunmalarına ve bilirkişinin elektriğin üstteki sayaçtan geçtiğine dair raporuna dayanılarak beraat kararı verilmiş ise de;katılan kurumdan tutanak öncesi tutanağa konu işyerinde sayaç olup olmadığı,sayaç var ise sökülüp sökülmediği sökülmüş ise hangi tarihte söküldüğü sorulup,sanıkların savunmalarında belirttikleri eve ait tutanak öncesi ve sonrası tüketim belgeleri getirtilip işyeri ve evin
kurulu gücü belirlenerek tutanak öncesinde işyerinde kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği kesin olarak belirlenerek,sanıkların baba oğul oldukları anlaşıldığından işyerinin kime ait olduğu ve idari sorumlusunun da kim olduğu tespit edilerek hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/26532, K. 2012/6848, 19 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama