KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/26554 E., 2012/590 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/5386
- Mahkemesi
- Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/05/2008
- Numarası
- 2005/777 (E) ve 2008/631 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın atılı suçu inkar etmesi karşısında kaçak kullanım bulunup bulunmadığı tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin işyerindeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğundan, tutanak öncesi ve sonrasına ait en az birer yılı kapsayan tüketim belgeleri getirtilip, mahallinde keşif yapılıp kurulu güç belirlenerek bilirkişiden tutanak öncesi ve sonrasına ait tüketimler arasında bariz fark bulunup bulunmadığı,
tüketimlerin kurulu güçle uyumlu olup olmadığı hususunda rapor alınmadan ve tutanak tanığı dinlenmeden eksik incelemeye ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/26554, K. 2012/590, 23 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama