KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/26633 E., 2012/6349 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/16116
- Mahkemesi
- Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/07/2008
- Numarası
- 2008/367 (E) ve 2008/524 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 30.11.2007 günlü sayacın faz girişi ile çıkışı arasına köprü atılarak kaçak elektrik kullanıldığına dair suç tutanağı kapsamı ve sanığın savunması, keşif, elektrik bilirkişisinin raporu, tüketim föyünün incelenmesinde suç tarihi öncesi tüketime göre, tespit sonrası tüketimde bariz artış olduğu, önceki tüketimin kurulu güçle uyumlu olmadığı, tespit öncesi bir yıllık tüketim incelendiğinde günlük ortalama tüketimin 1 kilowatın altında kaldığı halde hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı gerekçe ile sanığın beraatına karar verilmesi,
Kabule ve uygulamaya göre;
2- Hükmün gerekçesinde “sanığın üzerine atıldığı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter delil bulunmadığı anlaşılmakla beraatına” kararı verildiğinin (5271 sayılı CMK.nun 223/2-e maddesi) belirtilmesine karşın, kararın hüküm kısmında “eylemin kanunda suç olarak düzenlenmediğinden” bahisle beraat kararı verildiği (5271 sayılı CMK.nun 223/2-a maddesi) belirtilerek çelişki yaratılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/26633, K. 2012/6349, 15 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama