Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/26643 K.2012/8313

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında, bahçesinde bulunan diğer evine şebeke hattından bir hat alarak, oradan da oturduğu eve kablo çekerek üçlü prizde kaçak elektrik kullandığına dair sanık tarafından imzalanan şikayetçi kurum görevlilerince 10.01.2008 tarihli Sayaç Kontrol Tutanağı düzenlenmesi, ayrıca kolluk görevlilerince de aynı nitelikte ve sanık tarafından imzalanan Olay Yeri Tespit Tutanağının düzenlenmiş olması, keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda, usulüne uygun olarak kurulu güce göre bir değerlendirme yapılmadığı gibi sadece tutanak sonrası 40 günlük tüketimin esas alındığının anlaşılması karşısında.

Olay Yeri Tespit Tutanağında imzası bulunan kolluk görevlileri tanık olarak dinlenerek, tutanak öncesi bir yıllık tüketim miktarı ile gerek Sayaç Kontrol Tutanağında gerek keşif sırasında tespit edilen kurulu güç esas alınarak normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanak sonrası bir yıllık tüketim föyleri getirtilerek tutanaktan sonra tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı ve dosya içerisinde bulunan olay yerine ilişkin fotoğraflar konusunda uzman bilirkişiden görüş alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken;

eksik araştırma ve inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,