KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/26806 E., 2011/37452 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/31923
- Mahkemesi
- Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/09/2008
- Numarası
- 2008/484
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında .... Sokak ..... Numaralı Apartmanın son katında bulunan mesken ile ilgili olarak tutanak düzenlendiği, sanığın ise soruşturma aşamasındaki ifadesinde tutanağa konu evin, G. M. M.
Caddesi ..... numaralı adreste bulunduğunu, tutanağa konu evi H.Ç...' a kiraladığını, kovuşturma aşamasındaki ifadesinde de en üst katın ahşap çatı katı olduğunu ve kullanılmadığını savunması, Savcılık tarafından sanığın ifadesinin alınması amacıyla hazır edilmesi için kolluğa yazılan yazı üzerine yapılan araştırma sonucunda Gazi Polis Merkezi Amirliğince düzenlenen 12.09.2005 tarihli raporda sanığın B.. M...
M... caddesi../.... sayılı yerde ikamet ettiğinin belirtilmesi, soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan H.
Ç..' in ise tutanağa konu apartmanın üst katının bir alt katında oturduğunu savunması karşısında; gerekirse tutanak tanıkları da hazır edilmek suretiyle tutanağın apartmanın hangi dairesi hakkında düzenlendiği ve tutanağa konu dairenin suç tarihinde kime ait olduğu, sanığın oturup oturmadığı konusunda kolluk araştırması yaptırılarak belirlenmesi, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/26806, K. 2011/37452, 25 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama