Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/26880 K.2011/40141

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın işyerinde 02.12.2004 tarihinde yapılan kontrolde daha önce borçtan suyu kesilerek sayacı söküldüğü halde kurum kaydı olmayan zati su sayacını takıp kullanırken yakalandığı ve sayaç endeksinin “50 ” m3 olduğu, daha sonra 30.04.2005 tarihinde yapılan kontrolde de yine kurum kaydı olmayan sayaçtan geçirerek su kullanmaya devam ettiği sayaç endeksinin ise 109 m3 olduğunun tespit edildiği, aşamalarda atılı suçlamayı kabul eden sanığın “ borçtan dolayı belediye görevlileri tarafından sayacının sökülmesi üzerine yeni sayaç alarak takıp, sayaçtan geçirmek suretiyle su kullandığını ” beyan etmesi karşısında;

kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, suça konu işyerinde pastacılık yapan sanığın su sayacının hangi tarihte borçtan sökülerek götürüldüğü hususu katılan kurumdan sorulup tespitinden sonra işyerindeki faaliyet şekline ve kullanım sürelerine göre suç tarihine kadar kullanılması gereken su miktarının kaçak tespit tarihinde sayaç üzerinde belirlenen 109 m3 endeks ile uyumlu olup olmadığı ve suça konu su sayacına müdahale olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki

durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,