Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/26921 K.2010/30400

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin ‘a’ bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,

1-Sanığa atılı kasten yaralama suçunun, 03.07.2005 tarihinde kabul edilen ve 15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24.maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı ve 5271 sayılı CYY.nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık müdafiinin, duruşmada sanık lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde sanık hakkında 647 sayılı Kanunun 6.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmemesi,