Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/26938 K.2010/28974

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-17/09/2001 ve 30/09/2002 tarihlerinde işlenen mühür bozma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Sanığa atılı mühür bozma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-13/11/2003 ve 04/10/2005 tarihlerinde işlenen mühür bozma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,

Sanığın adli sicil kaydındaki ... 6.Asliye Ceza mahkemesinin 21/11/2000 tarihli ve 962-1181 sayılı ilamının 4811 sayılı Vergi Barış Kanunun kapsamında olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre, hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6.fıkrasına 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,