Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/2695 K.2011/41761

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

18.03.2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, idareye kayıtlı sayacın kulak mühürlerinin adi pensle sıkılmış ve sayacın yan tarafından delik olduğunun belirlenmesi, 25.05.2005 tarihli sayaç ayar raporunda, sayacın kulak mühürleri ile oynandığı, sayacın yandan delindiği, sayacın içinde yorgan iğnesinin bulunduğu,

numaratör ve diske müdahale edildiğinin tespit edilmesi ve sanığın da atılı suçu işlemediğini savunmakla beraber, dosyada bulunan elektrik enerjisi tüketim föyünden, tespit tarihinden önceki bazı dönemlerde elektrik tüketiminin diğer dönemlere göre oldukça düşük olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın hangi tarihler arası suça konu evde oturduğu araştırılıp, sanığın evinde bulunan elektrikli aletlere göre, tutanak tarihinden önceki mevcut kurulu güç belirlenip,

ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı ve suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,