KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/27058 E., 2011/37107 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/6463
- Mahkemesi
- Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/07/2008
- Numarası
- 2008/543
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Abonenin dış nötrü kesip harici nötr çekerek anahtar vasıtasıyla sayacı isteğe bağlı çalıştırdığı iddiası ile açılan davada, sanığın hattan haberi olmadığı savunması karşısında; öncelikle kaçak kullanım şeklinin saptanması için, bilirkişi katılımıyla mahallinde yapılacak keşifte kurulu güç tespit edilip, tüketim föyleri incelendikten ve tüketimin kurulu güçle orantılı olup olmadığı ve tüketimde suç tarihinden sonra yükselme olup olmadığı saptandıktan sonra diğer delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça konu işyerinde yapılacak keşifte uzman bilirkişi marifetiyle kurulu güç belirlenip, elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre cezasız ve vergisiz olarak bilirkişiye hesap ettirildikten sonra 765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesinin uygulanması yerine, katılan kurumun belirlediği 1.726,92 TL nin normal olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/27058, K. 2011/37107, 20 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama