Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/27094 K.2012/15353

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Yakınan sanık M.. B.. ile yakınan sanık Z.. B..’nun yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından yakınan sanıkların temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Yakınan M.. B..’nun, sanık S.. B.. hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikâyetçinin, 5271 sayılı Yasanın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Duruşmalara katılan ve suçtan zarar gören şikayetçinin, hakları anlatılıp açıklanması ve bu hususun tutanağa yazılması gerekirken, buna uyulmaması ve 08.07.2008 tarihli duruşmada atılı suçtan dolayı sanığın cezalandırılmasını isteyen şikayetçinin davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK.nun 234 ve 238/2. maddelerine aykırı davranılması,