Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/27165 K.2012/8522

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın evinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “kuruma abone olmadan, kurum kayıtlarında geçmeyen sayaçla abonesiz enerji tüketimi yapıldığı ve 17/12/2007 tarihinde yapılan mühürleme ile kesilen elektriği kurum bilgisi dışında açtığı, endeksin 2184 kwh olduğunun” belirtilmesi ve sanığın “eve yeni taşındıklarını, binanın iskan ruhsatı olmadığı için elektrik bağlanmadığını, sonradan eşi M.S.adına abone kaydı yapıldığını, ev hanımı olarak bu işin sorumlusu olmadığını” savunması karşısında;

kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın tutanağın düzenlenmesinden ne kadar süre önce evde oturmaya başladığı kolluk aracılığıyla araştırılıp, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, evde oturulan süreye göre karşılaştırılması yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten ve sanığın eşi M.S. tanık sıfatıyla dinlenerek,

evin geçimi ve elektrik faturalarından kendisinin sorumlu olup olmadığı sorulup, kendisinin sorumlu olduğunun tespiti halinde hakkında dava açılması ve her iki davanın birleştirilmesi sağlanarak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,