Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/27204 K.2012/16626

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, müştekiye hitaben söylediği hakaret içeren sözlerin sadece müştekiye yönelik olduğu, ölen bir kişinin hatırasına hakaret olarak değerlendirilemeyeceği. bu nedenle de tek suç oluştuğu gözetilmeden sanık hakkında ayrıca kişinin hatırasına hakaret suçundan hüküm kurulması, Kabüle görede;

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zarararların esas alınması,

manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "mağdurun uğradığı zarar aynen iade edilmediği,suçtan önceki hale getirilmediği veya tazmin suretiyle tamamen giderilmemesi" biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,